Ovatko inkerinsuomalaiset etnisiä venäläisiä?
7.4.2012 09:01
======= ======= ======= ======= ======= =======  Professori Inga Jasinskaja - Lahti
 Viola Heistonen - Imatra
 Dosentti, erikoistutkija Toivo Flink
 Anita Novitsky ( Väestöliitto)
 Hei, Inkerin suomalaiset, paluumuuttajat! Sisaret ja veljet! Meille nauretaan Suomessa! Me emme olekaan enää Inkerin suomalaisia paluumuuttajia vaan "etnisiä venäläisiä paluumuuttajia"! - Näin luokittelee meidät Väestöliiton monikulttuuri-asiantuntija Anita Novitsky! omassa puheenvuorossaan seminaarissa, jonka otsikko oli ”Paluumuuton 20 vuotta: Näkökulmia venäjänkielisten kotoutumiseen", joka pidettiin Helsingissä Valotalon Eurooppa-salissa 3.4.2012. Inkeriläisenä paluumuuttajana sain vasta viime hetkessä tiedon seminaarista! Ilahduin ja suunnistin Imatralta Helsinkiin, toivossa saada tavata kohtalotovereita Inkerin maalta! Mielipiteeni seminaarista:Seminaari on 2 vuotta myöhässä tai sitten järjestäjät eivät halunneet muistaa koko prosessin alkua! Paluumuuton prosessi alkoi huhtikuun 10. päivänä 1990, jolloin Mauno Koivisto ilmoitti Yle kakkosessa, että Inkerin suomalaiset voi rinnastaa paluumuuttajiin Amerikasta. Kanadasta tai Ruotsista. Tästä on kulunut jo 22 vuotta. En löytänyt yleisössä ketään kohtalotovereitani, vaan salissa istui ihanaa nuorta suomenkielistä porukkaa. Luulinkin heitä Inkerin suomalaisten jälkeläisiksi (saattoi siellä olla heitäkin), mutta ymmärtääkseni he olivat lähes kaikki tutkijoiden tukijoukkoja. Seminaarin järjestäjinä olivat Väestöliitto, Helsingin yliopisto ja Siirtolaisinstituutti! – Missä olivat Suomen inkeriläisten järjestöjen edustajat esim. Inkerin kultturiseura ry:n tai monien Inkeriseurojen edustajat ympäri maata? Minua ihmetyttää, ettei kokoukseen osallistuneella Faro:n / Suomen venäjänkielisten yhdistysten liiton toiminnanjohtajalla Potchinchtchikovilla ollut mitään sanomista näinkin tärkeässä aiheessa kuin venäjänkielisten maahanmuuttajien kotoutuminen. Taisin olla ainoa aito inkerinsuomalainenja ärsytin kommentillani tutkijoita ja erityisesti Toivo Flinkkiä, joka suivaantui siitä, että esitin epäilyn, että inkeriläisten paluumuuttoprosessin tarkoitus oli tehdä etninen puhdistus Venäjällä. - Tästä ei sallittu keskustelua seminaarissa, joten perustelen kantani siteerauksella erikoistutkija Flinkin omasta kirjasta "Kotiin karkotettavaksi" (2010, sivu 14). Tässä hän kertoo inkeriläisten vuonna 1990 käynnistyneen Suomeen muuton taustoista seuraavaa tietoa: Suojelupoliisin toimintaa esittelevässä uusimmassa tutkimuksessa inkeriläisten muutto Suomeen tuli esiin Supon silloisen päällikön Seppo Tiitisen ja KGB:n Helsingin päällikön Felix Karasevin tavatessa 2. kesäkuuta 1988. Tiitinen tiedusteli valtiojohdon näkemystä inkeriläisten suhteen. "Jos ovat valmiit antamaan muuttoluvan, annetaan tulla, vaikka tulisi mittatappioitakin", kertoo Tiitinen Koiviston todenneen". Omassa puheenvuorossaan professori Inga Jasinskaja-Lahti kertoi tukimuksestaan "Inkerinsuomalaisten paluumuuttajien integraatio Suomeen INPRES-projektin tulosten valossa". Tässä tuli esille, että 58 400 venäjänkielisistä maahanmuuttajista 70 prosenttia on inkerinsuomalaisia, jotka tulivat pääasiassa Leningradin alueelta ja Neuvosto-Karjalasta. Eli laskelmieni mukaan inkerinsuomalaisia oli n. 40 800. Siirtolaisinstituutin tutkimuksen mukaan vuonna 1959 Neuvosto-Karjalassa asui 27 829 ja Leningradin alueella 23 193 henkilöä, yhteensä siis 51 022 inkerin suomalaista. (Lähde: "Muuttonäkymät Venäjältä ja Baltian maista Suomeen", Eve Kyntäjä ja Hill Kulu, Siirtolaisinstituutti, Turku 1998.) Viitaten professori Jasinskaja-Lahden tietoihin ja siirtolaisinstituutin tutkimuksiin, Leningradin alueelta ja Neuvosto-Karjalasta, n. 80 prosenttia siellä asuvista inkerinsuomalaisita on muuttanut Suomeen. Tämä kertoo siitä, että alueet ovat tyhjennetty inkeriläisistä!Ja rohkenen väittää, että on tapahtunut etninen puhdistus. Kukaan meistä ei koskaan ennen ollut asunut Suomessa, eli emme ole paluumuuttajia! Niinkin tärkeä ohjelmassa mainittu kysymys, kuin "Paluumuuton arviointi ja tulevaisuuden näkymät" jäi esittelemättä kuulijoille kokonaan, koska Sisäasiainministeriön ylitarkastaja Tarja Rantala ei saapunut paikalle. Joku sijainen yritti pikaisesti korjata asian, mutta ei tässä onnistunut arvioimaan Inkerin suomalaisten paluumuuttoasiaa ja sen tulevaisuutta! Seminaarin aihe ”Paluumuuton 20-vuotta" oli kääntynyt omaksi irvikuvakseen. Terveisin 
Reijo Tossavainen 7.4.2012 09:13
Karjalan evakkoja kovasti ärsyttää se, että joissakin
virallisissa asiapapereissa heidän syntymäpaikan kohdalla lukee
"ulkomaat". 
Viola Heistonen 7.4.2012 09:27
Reijo Tossavaiselle. Ärsyttäisi minuakin, jos olisin niin kuin evakot Karjalasta! Syntymäpaikan kohdalla aina kirjoitetaan paikkakunta!Eikä "ulkomaat" sopii siihen. Ei voi riistää ihmiselltä syntymäpaikkaa, vaikka hän muuttaisi vapaaehtoisesti tai pakosta maapallon toiselle puolelle! Oma syntymäpaikkani on passissa Leningrad, koska se alue, jossa syntymäkotini oli,myöhemmin oli liitetty Leningrad kaupunkiin.
k. karttunen 7.4.2012 09:14
Koiviston toimet inkeriläisten "paluu"muuton järjestämiseksi Suomeen ovat suuri kysymysmerkki. Miksi sellainen operaatio polkaistiin käyntiin? Ehkä joskus tulevaisuudessa, vuosikymmenten päästä, kun arkistot aukenevat, saamme tietää totuuden tapahtumien taustoista. Mutta, Viola Heistonen, kuka sinä omasta mielestäsi olet? Suomalainen vai venäläinen? Pitävätkö inkerin"suomalaiset" yleensä itseään suomalaisina vai venäläisinä?
Viola Heistonen 7.4.2012 12:45
k.karttuselle. Ehkä prosessi polkaistiin käyttöön Neuvostoliiton painostuksesta, koska siellä alkoi kova Inkerin kansan nousu. Tuli vapaus palata omille juurilleen Inkerin maalle ja kansa alkoi siirtyä karkotuspaikoista syntymäseuduilleen, joka ei näköjään miellyttänyt järjestelmän johtoa! Olen Inkerin suomalainen! Olin Neuvostoliitossakin hyväksytty "suomalaiseksi" ja passissa oli kirjoitettu "финка"! Oli kova pettymys, että Suomessa olenkin "ryssä" ja nyt vielä "etninen venäläinen"! 
Aimo Remes 7.4.2012 13:20
Kyllä te olette etnisiä suomalaisia jotka Ruotsinvallan aikana
pakkosiirrettiin Inkerinmaalle Nevalinnaa turvaamaan samoinkuin myös
Norjan rajalle pakkosiirretyt savolaiset. Kaikki sukunimennekin ovat nen
päätteisiä pääasiassa ellei niitä sorron pelossa ole venäläistetty.
Ovathan meidän rantaruotsalaisemmekin etnisiä suomalaisia vaikka puhuvat
omaa kieltään. 
Risto Jääskeläinen 7.4.2012 09:27
Kyllähän tuossa etnisen puhdistuksen piirteitä on, mutta eiköpä se normaalisti toteuteta työntämällä eikä imemällä? Ettei Suomen valtiota voi syyttää siitä, että on tarjottu muuttomahdollisuus valikoidulle (entisten) neuvostokansalaisten joukolle? Historiallisia vääryyksiä oikoessa (kuten arvelisin presidentti Koivistonkin pyrkineen tekemään) tulee helposti tehtyä uusia vääryyksiä. Inkerinmaahan se on inkeriläisten aidointa kotiseutua. Putinilta pitäisi kysyä, saavatko nyt Suomeen tulleetkin paluumuuttajat sieltä kotipaikkansa takaisin ja ehkäpä suuremman itsenäisyydenkin? Inkerinmaalla muuten taitaa olla ydinvoimalaitoksiakin ja yksi miljoonakaupunki. Kieli ja kulttuuri vaan turhan venäläistä? Tarkoitukseni ei ole karkottaa inkeroisia Suomesta, esitin vain mitä muita mahdollisuuksia ehkä olisi.
Rauni Viren 7.4.2012 09:39
Kuka sanoi ettei työntöä ollut?
Viola Heistonen 7.4.2012 10:42
Rauni Virenille. Inkerin kansan noususta eivät tykänneet Neuvostoliitossa! "Nouse Inkeri ja herää työhön! Aamun koi jo sulle heijastaa1".. "Вставай Ингерманландия!"...Lauloin itsekin ja olin aktiivisesti kansan nousua herättämässä! Aloimme tulla vaarallisiksi poliittisesti, koska oli iso joukko
korkeasti koulutettuja Inkerin suomalaisia, jotka alkoivat aktiivisesti
yhdistäytyä, joten piti tukahduttaa kansan nousu!
Viola Heistonen 7.4.2012 10:09
Risto Jääskeläinen kirjoitti: "Inkerinmaahan se on inkeriläisten aidointa kotiseutua. Putinilta pitäisi kysyä saavatko nyt Suomeen tulleetkin paluumuuttajat sieltä kotipaikkansa takaisin ..", - On kysytty! palata saa Venäjälle pitkän prosessin jälkeen, mutta
asuinpaikan valitsevat viranomaiset ja todennäkäisesti lähempänä
Siperiaa, koska meitä luokitaan nyt maanpettureiksi. 
J. Gagarin 7.4.2012 10:15
Pitääkö tuo paikkansa? Eikö nykyvenäjällä maan kansalaiset saa
vapaasti valita asuinpaikkansa ja ostaa tontteja mistä haluavat? Voi
olla, että olen erehtynyt, mutta ajattelin vain, ettei omissa
mielikuvissasi väiky edelleen Neuvostoliitto. 
Aki Pulli 7.4.2012 10:30
Kannattaisi myös huomioida, että melkoinen osa paluumuuttajista, eritoten vanhempi polvi ja moni Virossa ennen Suomeen muuttoa asunut, on myös hallinnut suomen kielen käytännössä äidinkielitasoisesti. Silloin puhua pelkästään "venäjänkielisistä" maahanmuuttajista inkerinsuomalaisten osalta on melkoista yleistystä. Ehkäpä nämä suomea taitavat maahanmuuttajat ovat jääneet tutkijoilta huomaamatta, koska eivät ole tarvinneet kovin paljoa "integraatioapua"? Paluumuuttajia ovat myös useamman sukupolven jälkeen palaavat. Sitä
paitsi Inkerin siirtoväkeen kuuluvat ehtivät jonkin (vaikka lyhyen)
aikaa asuakin Suomessa. Paluumuuttaja on juridinen termi ja moraalisesti
suurin osa, eritoten ne, joilla suomen kieli ja suomalainen kulttuuri
ovat paitsi muuttohetkellä, myös useamman vuoden asumisen jälkeen
vieraita, tuskin on järkevää muuten kuin juridisessa kielessä luokitella
paluumuuttajiksi. 
Stacy Siivonen 7.4.2012 10:49
Niin, ihmettelen Viola Heistosen puhetta tässä ettei hän ole
koskaan asunut Suomessa. Olen aina kuvitellut, että Suomessa olevat
inkeriläiset ovat aitoja paluumuuttajia. Keitä asuu sitten entisissä
inkeriläisissä kylissä nyt?
Viola Heistonen 7.4.2012 12:38
7.4.2012 11:49 Stacy Siivonen kirjoitti: "Keitä asuu sitten entisissä inkeriläisissä kylissä nyt?", - Inkerin suomalaisten kylien tyhjentäminen ja kansan tuhoaminen
alkoi Neuvostoliitossa jo 30-luvun alussa, jolloin vakituisilta
asuinpaikoilta väkivaltaisesti karkotettiin joidenkin arvioiden mukaan
kymmenniä ( n.50 000)ihmisiä ja tuolloin syynä käytettiin neutraalin
rajavyöhykkeen laaentamista. Niin, en ole asunut Suomessa koskaan ennen paluumuuttoa, niin kuin valtaosa meistä Inkerin suomalaisista ns.paluumuuttajista.
J. Gagarin 7.4.2012 10:56
Entiset inkeriläiset kylät ovat autioita tai niissä asuu venäläisiä pääosin. Ei Inkerinmaa ole kuulunut Suomen yhteyteen muulloin kuin osana
Ruotsin valtakuntaa vuosien 1617 - 1721 välisenä aikana. Siltä ajalta
sen suomalaisasutus on peräisin. 
Harri Räsänen 7.4.2012 11:26
Inkeriläisiä paluumuuttajia jeesaa Suomessa inkerikeskus. ======= ======= ======= ======= ======= =======
Viola Heistonen 8.4.2012 15:42
7.4.2012 12:26 Harri Räsänen. Eli Inkerikeskus jeesaa nyt inkeriläisiä paluumuuttajia!? Olisi hyvä ottaa selvää, paljonko sen "jeesaamisen alla" on inkeriläisiä?
Viola Heistonen 7.4.2012 11:56
7.4.2012 11:15 J. Gagarinille. En kuvittelee Neuvostoliittoa. 
Markus Lehtipuu 7.4.2012 12:42
Kyseessä oli tarkoituksellinen etninen puhdistus. Ei NL:sta muuten olisi päässyt muuttamaan, ellei tavoitteena olisi ollut vahvistaa ylirodun pääsyä datsamarkkinoille. Nythän Pietarin ympäristö ja miehitetyt Suomen alueet rakennetaan täyteen pietarilaisten ökylinnoja. Noin 1200 vuotta sitten ei Luoteis-Venäjällä asunnut yhtäkään
slaavia. Nykyisellä menolla Luoteis-Venäjällä ei asu pian yhtäkään
suomalais-ugrilaista. Rodullinen puhdistus tulee olemaan täydellinen.
Sen jälkeen asutetaan Suomi, vaaditaan erityiskohtelua ja ...
Viola Heistonen 7.4.2012 13:49
Markus Lehtipuu kirjoitti : "Kyseessä oli tarkoituksellinen etninen puhdistus.", - niin se oli, mutta jostain syystä Suomessa aiheesta keskustelukin on kielletty. Neuvostoliitosta me emme pääseet noin vaan "kyläilemään ulkomaille" ja yhtäkkiä sellainen mahdollisuus tuli eteen,niin luonnollisesti kansa riensi etsimään parempaa ja turvallisempaa elämää! Paluumuutto statuksen sai vuonna 1990 henkilö, joka neuvostoaikaisten asiakirjojen mukaan pystyi osoittamaan, että hänen neljästä isovanhemmistaan ainakin yksi oli suomalainen! Joten takoitus oli repiä syvemmätkin Inkerin suomalaisten juuret pois! Vuonna 1996 paluumuutto-oikeus kavennettiin koskemaan vain niitä,
joiden vanhemmista vähintään toinen tai kaksi isovanhemmista oli
suomalainen.
k. karttunen 7.4.2012 17:01
Muutto oli kuitenkin vapaaehtoista. Jos inkeriläiset olivat selvillä etnisestä puhdistuksesta, niin miksi he suostuivat muuttamaan Suomeen? Miksi eivät jääneet Inkeriin puolustamaan "nouse Inkeri" -liikettä? Jos inkeriläiseksi on hyväksytty se, että vain yksi neljästä
isovanhemmasta on ollut suomalainen, niin todellisuudessa suuri osa
tulijoista on ollut selviä venäläisiä. Monikaan ei kai osannut suomea?
Aku Ankka 7.4.2012 13:07
Olipa hyödyllistä tietää tämäkin! Olen aina pitänyt presidentti Mauno Koivistoa maallemme vaarallisena, mutta tässä taas tuli yksi fakta lisää - Koivisto siis suostui vastikkeetta ottamaan neuvostokansalaisia, joista Neuvostoliitto halusi päästä eroon!! Ei minullakaan ole mitään inkeriläisiä vastaan, mutta tuo syy, miksi
kaikki aloitettiin, on lähinnä maanpetos Suomea kohtaan. Koivistolla
tuskin oli ainuttakaan inhimillistä ajatusta inkerikkoja kohtaan, vaan
hän vain ja ainoastaan halusi miellyttää Neuvostoliittoa. Hyi helvetti!
Pauli Vahtera 7.4.2012 14:45
Presidentti Koivisto pystyi siihen, mihin Generalismus Stalin
ei pystynyt, eli tuhoamaan inkeriläiset ja inkeriläisen kulttuurin.
Jollain tavalla tässäkin on kyse kansanmurhasta, koska inkeriläiset
tulevat Suomessakin häviämään kokonaan ja sulautumaan valtaväestöön.
Suomi ei tarvinnut aseita, sillä hyysääminen on aseitakin tehokkaampi
tapa tuhota kansa. Siksi on reilua, että päiväkäskyn antoi
puolustusvoimien rauhanaikainen ylipäällikkö. Bonuksena saimme
venäläisen rikollisuuden rantautumaan maahamme sosiaaliturvamme
tukemana.
Viola Heistonen 7.4.2012 15:28
Pauli Vahtera kirjoitti : "Jollain tavalla tässäkin on kyse kansanmurhasta, koska inkeriläiset tulevat Suomessakin häviämään kokonaan ja sulautumaan valtaväestöön.", - niin on tapahtuu jo! Inkeriläiset haluavat mitä pikemmin ihan "vapaaehtoisesti" sulautua valtaväestöön, koska muuten heitä halveksitaan ja syrjitään, ei vain kantasuomalaisten kohdalta tulee syrjintää, mutta myös "paluumuuttajien"venäläistenkin,koska he tietää, että meitä halveksitaan. Erikoistutkija FT Toivo Flink omassa puheenvuorrossaan seminaarissa
sanoikin... : " Kun puhutaan Amerikan ja Kanadan suomalaisista, he ovat
kantasuomalaisten mielestä niitä oikeita suomalaisia. Suomessa Inkerin
suomalaiset ovatkin toisen luokan suomalaisia, koska heidän taustansa
liittyvät Venäjään".
Viola Heistonen 7.4.2012 14:46
7.4.2012 14:20 Aimo Remes kirjoitti : "Kaikki sukunimennekin ovat nen päätteisiä pääasiassa ellei niitä sorron pelossa ole venäläistetty.", - kyllä moni sorron pelossa muutti "nen"-päätteen venäläiseksi, mutta
luulisin kuitenkin, että enemmistö kantoi ylpeästi nen-päätettä, niin
kuin isoisästäni alkaen, suurempi osa sukulaisistani. 
Harri Rautiainen 7.4.2012 16:11
Kiitos Viola, kun olet jaksanut pitää inkeriläisten asiaa esillä.
Viola Heistonen 7.4.2012 16:54
Harri Rautiainen, kiitos itsellesi!, Tämä keskustelupalsta auttaakin "pysymään pinnalla" kaikista vastoinkäymisistä huolimatta! Hyvää Pääsiäistä muuten! 
Veikko Kukkonen 7.4.2012 17:50
Mielestäni sillä, oliko inkeriläisten muutto vapaaehtoinen vaiko pakotettu, ei ole merkitystä sen suhteen oliko kyseessä etninen puhdistus vaiko ei.
Lopputulos ratkaisee. – Eikä edes lopputulos. Voihan puhdistaminenkin epäonnistua. Puhdistusprosessiin liittynee aina poliittinen (tai sotilaallinen) päätös, joka tehdään kuulematta puhdistettavien omaa mielipidettä. Etnisenä puhdistuksena en kuitenkaan pidä pitkällä aikavälillä
tapahtuvaa väestön sulautumista toiseen, esim vapaaehtoisten
avioliittojen kautta.
Viola Heistonen 8.4.2012 12:17
Veikko Kukkonen kirjoitti > "Puhdistusprosessiin liittynee aina poliittinen (tai sotilaallinen) päätös, joka tehdään kuulematta puhdistettavien omaa mielipidettä", - Inkerin suomalaisten kohdalla oli tehty kahden valtion keskeinen
poliittinen päätös ja ei keneltäkään meiltä mitään mielipidettä kysytty
vaan ilmoitettiin, että "portit Suomeen ovat auki"! Näin siis rauhanomaisesti ja vapaaehtoisesti kaikki tapahtui!, josta
meitä nyt silloin tällöin syytetään, että "vapaaehtoisestihan te tänne
tulitte, joten olkaa hiljaa ja tytyykään siihen, että edes saitte tulla
tänne!"
k. karttunen 8.4.2012 12:41
Satuttaa tai ei, niin totuus on se, että inkeriläiset tulivat Suomeen vapaaehtoisesti. Tai onko tiedossasi tapauksia, joissa ihmisiä olisi pakotettu muuttamaan Suomeen? Toista se oli pakkoluovutetun Karjalan asukkailla, jotka joutuivat jättämään kotinsa sodan vuoksi. He olivat kaikki Suomen kansalaisia. En oikein jaksa sääliä inkeriläisiä (joista suuri osa on eittämättä
etnisiä venäläisiä). En tiedä, miten inkeriläisten "kotoutus" parhaiten
onnistuisi, tai haluavatko kaikki inkeriläiset kotoutua Suomeen.
J. Gagarin 7.4.2012 19:34
Tämä kysymys etnisestä puhdistuksesta on hiukan moniulotteinen. Periaatteessa ei voida pitää etnisenä puhdistuksena sitä, että ihmisille annetaan oikeus vapaaehtoisesti muuttaa pois. Toisaalta voidaan ajatella, että olisiko Koivisto näyttäytynyt julmana tyrannina, jos hän olisi kieltäytynyt vastaanottamasta paljon kärsimään joutuneita inkeriläisiä Suomeen ja todennut vain, että pysykööt paikoillaan? Saavathan Länsi-Pohjan meänkieliset suomalaisetkin milloin vain muuttaa Suomeen, jos niin tahtovat. Ei heidän kohdallaan kuitenkaan ole tapahtunut "etnistä puhdistusta". Tietysti Inkerinmaa olisi voinut nousta uuteen kukoistukseen, jos inkeriläiset olisi pakotettu kaikki muuttamaan sinne ja asumaan siellä, mutta olisiko sellainenkaan vastannut universaaleja ihmisoikeuksia? Suomea on kritisoitu syystä, että Suomi luovutti inkeriläiset
Neuvostoliittoon sodan jälkeen. Nyt tuntuu, että samat kritisoijat
kritisoivat sitä, että samat inkeriläiset ovat saaneet oikeuden muuttaa
takaisin.
Aimo Remes 7.4.2012 20:33
Kuikka,kun kirjoitat näin meänkielisistä, niin sisältyykö
kannanottoosi piiloviesti jotta maamme ruotsinkieliset voivat vapaasti
muuttaa Ruotsiin?
J. Gagarin 7.4.2012 20:53
Eiköhän jokainen tiedä, että maamme ruotsinkieliset saavat
halutessaan vapaasti muuttaa Ruotsiin. Ruotsin hallitusta ei kuitenkaan
syytetä etnisen puhdistuksen valmistelusta sen johdosta.
Veikko Kukkonen 8.4.2012 00:09
Tällaisia asioita ei varmaan tutkita Suomessa, koska kaikkien yliopistojen raha tulee valtiolta. Sellainen tutkija, joka ottaa poliittisesti väärän aiheen tutkittavakseen, pian saa "tuntea nahoissaan". Jopa "yliopiston maine", = rahoitus, saattaa joutua "tarkempaan syyniin". Niinpä näiltä toinen toisilleen seminaareja järjestäviltä dosenteilta
ja professoreilta ei voikaan odottaa muita kuin valtion myönteisiä
"tutkimustuloksia".
Viola Heistonen 8.4.2012 11:50
8.4.2012 01:09 Veikko Kukkonen kirjoitti > "Niinpä näiltä toinen toisilleen seminaareja järjestäviltä dosenteilta ja professoreilta ei voikaan odottaa muita kuin valtion myönteisiä "tutkimustuloksia", - niin se on! Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!
Viola Heistonen 8.4.2012 14:10
7.4.2012 20:34 J. Gagarin kirjoitti > "Tämä kysymys etnisestä puhdistuksesta on hiukan moniulotteinen...Suomea on kritisoitu syystä, että Suomi luovutti inkeriläiset Neuvostoliittoon sodan jälkeen. Nyt tuntuu, että samat kritisoijat kritisoivat sitä, että samat inkeriläiset ovat saaneet oikeuden muuttaa takaisin.", - sepä tässä ihmetyttääkin, että ennen tehdään petos inkeriläisiä kohtaan, eli luovutetaan Neuvostoliittoon, vaikka ei ollut pakko luovuttaa siviilikansaa! Välirauhasopimuksen 19.syyskuuta 1944 artikla 10 : "Suomi sitoutuu viipymättä luovuttamaan Liittoutuneiden (
Neuvostoliiton) Ylimmälle Sotilasjohdolle kaikki sen hallussa nykyään
olevat neuvosto-ja liittolaisvangit sekä myöskin ne Neuvostoliiton
Liittoutuneiden Kansakuntien kansalaiset, jotka on integroitu ja tuotu
väkisin Suomeen , palautettavaksi heidän kotimaahansa" Samasta kirjasta sivu 151 otsikko: "Palautusten hatara tietopohja". siteeraus: "Inkeriläisten siirtoväen palautuksiin liittyvä taustatieto rakentui hataralle pohjalle, koska julkinen tiedottaminen palautuksista oli Suomessa sensuroitu." Artikla 10 oli sovellettu siviiliväestöön ja n.56 000 inkerinsuomalaista oli luovutettu Neuvostoliitolle, vaikka Suomen viranomaiset kuulemma olivat tietoisia, ettei junat pysähty Inkerin maalla! Junat eivät pysähtyneetkään vaan jatkoivat matkansa Kazahstaniin,
Uralille ja, Siperian Kolymaan ja Sahalinin asti, eli mitä kauemmaks
Inkerin maalta! p.s. Olin kirjoittanut aiheesta Puheenvuoroon. http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/36985-perus...
Seppo Saari 7.4.2012 20:42
Kiitos Viola Heistonen rohkeasta blogistasi! Maailmassa ei kohtalo todellakaan ole aina oikeudenmukainen.
Viola Heistonen 7.4.2012 22:00
-Seppo Saari. Tähän sopisi laittaa nyt Lyyli Ronkosen runon Ikuinen kulkuri. Mä olen vain ikuinen kulkuri, mä olen vain mierolainen, koska isien maa oli Inkeri, koska olen mä suomalainen. Mä olen kuin lastu laineilla, kuin korsi ulapalla, kuin hiekka meren rannalla, tai lehti tuulen alla. Ei mulla oo maata ei mantua, mä olen vaan karkuteillä, ei luoja oo minulle antanut isänmaata, ei kotia hellä. Mä Siperian soiden sotkuja ja Aasian aromaita ja hyisen kolyman rotkoja mä kiertelin laidasta laitaan. Mä olen vain ikuinen kulkuri, mä olen vain mierolainen, koska isien maa oli Inkeri, koska olen mä suomalainen! Runo. Lyyli Ronkonen.
J. Gagarin 7.4.2012 22:04
Inkeriläiset olivat lähes kaikki luterilaisia uskoltaan.
Olisikohan luterilaisen uskonnon voinut asettaa paluumuuton kriteeriksi?
Viola Heistonen 8.4.2012 11:40
J.Gagarin kirjoitti > "Olisikohan luterilaisen uskonnon voinut asettaa paluumuuton kriteeriksi?", - jos palataan nyt historiallisesti taakse päin, niin netistä löytyy
paljon tietoa siitä, kuinka tärkeä kulttuurikeskus oli kirkko
suomenkielen säilyttämisessä. Kirkollisen avioliiton solmimisen ehdoton
edellytys oli osata sekä lukea ja kirjoittaa että tuntea uskonnollisia
tekstejä. Tämän ansiosta inkerinsuomalaisten sivistystaso oli
huomattavasti korkeampi kuin venäläisellä väestöllä. lokakuun vallankumouksen jälkeen jo 1920-luvun lopussa alkoivat hyökkäykset kirkkoa vastaan ja suomen kielen vainoaminen. Kirkot suljettiin, papit vangittiin... Mutta kuitenkin luterilaisuus oli säilynyt vahvasti inkeriläisten keskuudessa. Tiedän mistä puhun! Joten kiitos kysymyksestäsi siinä saattaa olla perää ja, yritin sen takia vastata näin laajaasti.
Viola Heistonen 8.4.2012 10:08
7.4.2012 12:06 Rolle Törnroos kirjoitti > "Perinnöllisyystutkijoiden mukaan 300 vuotta eli noin 10 sukupolvea on se aika, jolloin voidaan puhua sukulaisuudesta", - olen lukenut jostain, että se on 5 sukupolvea!, joten viiden
sukupolven jälkeen Inkerin suomalaisten paluumuuttajin jälkeläisistä ei
enää kukaan muistele maata nimeltä Inkeri ja etsi sukujuuriaan sieltä!
J. Gagarin 8.4.2012 11:28
Tuon mukaan inkeriläiset olisivat saavuttaneet oman identiteettinsä joskus 1800-luvun puolivälissä, kun he olisivat lakanneet etsimästä omia savolais-hämäläis-kymiläisiä sukujuuriaan. Maailma muuttuu alati ja epäoikeudenmukaisuutta kohtaavat useat
kansat. Karjalaiset joutuivat lähtemään evakkoon Inkerinmaalta
1600-luvulla ja varmaan hekin Tverissä ja Novgorodisssa itkivät
menetetyn kotiseutunsa perään muutaman sukupolven ajan.
Viola Heistonen 8.4.2012 14:41
8.4.2012 12:28 J. Gagarin. - Ehkä inkeriläiset ovat saavuttaneetkin omaan identiteettinsa, koska luulen, että olen just niitten savolais-hämäläis-kymiläisten jälkeläinen, enkä etsi sukujuuriaan mistään muualta kuin Pohjois-Inkeristä! Jokainen varmaan itkee omaan menetetyn kotiseutunsa perään, mutta
nykyelämän meno on sitä vauhtia ja niin vaihtelevaa, ettei varmaan
tarvita viittäkään sukupolvea kun ihmisen uusi identiteetti syntyy
uudessa maassa.
Viola Heistonen 8.4.2012 16:43
8.4.2012 13:41 k. karttunen kirjoitti > "Toista se oli pakkoluovutetun Karjalan asukkailla, jotka joutuivat jättämään kotinsa sodan vuoksi. He olivat kaikki Suomen kansalaisia.", Tietääkö arvoisa k.karttunen, että inkeriläisetkin ovat joutuneet pakosta jättäämään kotinsa sodan vuoksi ja jättämään myös pakosta Suomen vuonna 1944-45!?, joten ymmärrämme Karjalan asukkaita! Kiitos ystävällisestä kommentistanne!
k. karttunen 8.4.2012 22:01
Onko Lempaalan kunta tai muu Inkerin alue joskus kuulunut Suomen valtion alueeseen? Kun Koivisto jostakin syystä antoi Inkerin "suomalaisille" muutto-oikeuden Suomeen, niin yhtä hyvin muutto-oikeuden olisi voinut antaa Aunuksen "suomalaisille" ja muun neuvosto-Karjalan alueen "suomalaisille". Eli palaamme taas alkulähtökohtaan ja kysymykseen siitä, miksi inkeriläisille myönnettiin muutto-oikeus Suomeen. Inkeriläisiä (keitä he sitten ovatkin) on nyt runsaasti Suomessa. Sen
todellisuuden kanssa on elettävä. Asia on silti hyvin epäselvä ja
kysymyksiä täynnä.
Viola Heistonen 15.5.2012 17:34
k.karttunen kirjoitti > "Eli palaamme taas alkulähtökohtaan
ja kysymykseen siitä, miksi inkeriläisille myönnettiin muutto-oikeus
Suomeen.", |
|
|